Bril of niet

ingrid

04-09-2004 18:34

Hallo beste brildragers.
Ik heb helemaal niets op een bril tegen.
Voor controle naar de opticien dit omdat ik ook de gehele dag achter een pc zit.
Dus vandaag maar naar de opticien geweest, uit voorzorg dat mij niet een bril wordt aangesmeerd ben ik naar 2 opticiens geweest.
Nu blijkt dat ik met mijn linker oog 0,75 minder zie en met mijn linker oog bij de ene winkel 0,25 en de andere 0,75 er werd mij door beide winkels aangeraden om een bril voor ver af te nemen.
Nu is mijn vraag is dit wel nodig om hier voor een bril te nemen.
mvg
Ingrid
monique

13-09-2004 17:48

Weinig reacties he?
Je bent niet erg duidelijk denk ik.
Je bedoelt waarschijnlijk dat je linker ook een afwijking van + of - 0,75 heeft en het andere + of - 0,25 cq. 0.75.
Als beide opticiens een bril aanraden dat zou je toch denken dat het wel wat uitmaakt. Maar als je helemaal geen klachten hebt en je visus is zonder bril 1.0 of hoger, ja dan moet je het zelf weten.
Freddie Soeters

15-09-2004 16:21

Hallo Ingrid,
Ik ben dinsdag in Malden (Nijmegen) geweest bij Tom Quackenbush die je leert om opnieuw te kijken. Er is iets vreemd aan de hand in onze maatschappij dat we allemaal een bril “nodig” hebben. Als je eenmaal aan een bril begint, gaat je zicht alleen maar verder achteruit is mijn ervaring . Misschien de moeite om zijn site te checken; www.NaturalVisionCenter.com
Hij geeft trainingen zodat we onze natuurlijke manier van kijken weer herstellen.
Groeten, Freddie Soeters
Henk

15-09-2004 19:16

Evidence based medicine,
Beste Freddie,
Welke onderzoeken, artikelen of bewijzen ondersteunen deze theorie?
Henk
Ton

15-09-2004 21:29

Beste freddie ook ik zet vraagtekens bij deze therapie.
Zijn er referenties dat mensen echt geholpen worden?
Het zou prachtig zijn als dit zo is.
Groet,
Ton
Freddie Soeters

16-09-2004 12:05

Beste Ton. er zijn veel referenties. Check de website van de auteur, www.NaturalVisionCenter.com en lees zijn boek “Relearning to see” zou ik zeggen. Daar staan veel referenties in, ook van oogartsen en specialisten. Je kunt bij hem in Malden een 2 uur durende (gratis) introductieles volgen, waarbij je zelf verandering in je zien zult ervaren. Overigens, de auteur had zelf vroeger -8. De grondlegger van de methode Dr. Bates, was zelf oogarts met een enorme staat van dienst. Je kunt ook kijken op www.visionofjoy.org, www.natuurlijkzien.nl en op www.batesmethode.nl
Ik weet ook wel dat de maatschappelijke norm is dat mensen een bril dragen. Inmiddels draagt zo'n 50% van mensen boven de 40 een bril, lenzen, of laat zich laseren, echter, als 50% van de bevolking op krukken zou lopen, of met zijn arm in een mythella zou lopen zouden we dat onacceptabel vinden. Dat een grote groep met “oogkrukken” loopt vinden we echter normaal, terwijl die oogkrukken het probleem niet verhelpen, alleen in stand houden. (Een botbreuk is zelfhelend, een schaafwondje is zelfhelend, en dan zou een hoogontwikkeld orgaan zoals het oog niet zelfhelend zijn? Als we dat met zijn allen blijven geloven blijft uiteraard deze maatschappelijke overtuiging in stand…..) Hopelijk geef je jezelf de tijd en ben je nieuwsgierig genoeg om diep in dit onderwerp te duiken en ga je werkelijk “doorzien” wat zien betekend. Groeten en succes, Freddie
Henk

16-09-2004 12:29

Beste Freddie,
Op de vermelde websites staat veel tekst, maar er staan nergens resultaten van onderzoeken. Er staat niets van de resultaten van een eventuele controlegroep. Dus blijkbaar zijn er geen bewijzen voor deze methode. Ervaringen van enkele individuen rechtvaardigen niet het weerspreken van het feit dat miljarden mensen op deze aarde perfect zicht hebben met bril, contactlenzen of chirurgie. Daarvoor is een groot en goed opgezet onderzoek voor noodzakelijk. Zonder bewijzen en met alleen een theorie lijkt de Bates-methode erg op kwakzalverij.
mvg,
Henk
Freddie

16-09-2004 13:09

Hallo Henk,
Je schrijft “dus blijkbaar zijn er geen bewijzen voor deze methode”.
Ik wil je aanraden; koop het boek, verdiep je werkelijk zelf in de materie, volg een gratis introductie-les, en ondervind zelf wat het met jouw ogen doet.
Ik heb 2 dagen gelden mijn bril afgezet en ik merk zelf al verschil in hoe ik kijk, observeer, waarneem, gewoon door toe te passen wat ik tot nu toe over dit onderwerp aan de weet ben gekomen. Groeten, Freddie
(Ps ik ben geen wetenschapper, maar ik ervaar, misschien zit daar het verschil)
Ton

16-09-2004 18:11

Beste freddie
Het boek van Dr. Bates is reeds 15 jaar in mijn bezit, ik
heb dit boek van voor tot achter doorgelezen ook heb ik de diverse
methodus zelf proberen te te volgen.
Dit omdat ik zelf al 47 jaar bril of lenzen drager ben.
Momenteel heb ik een bril sterkte van + 8 en ik heb de indruk dat
men ook met de methode van Bates weinig aan deze sterkte te beinvloeden valt.
Graag jouw reactie hoe jij e.e.a. ziet.
Inmiddels ben ik een man van 51 jaar
Groet,
Ton
Freddie

16-09-2004 18:33

Beste Ton,
Ik draag zelf een bril sinds mijn 15e, ben bijna 38, en ben al heel lang in dit onderwerp geinterreseerd. Ik heb ook al heel lang boeken over dit onderwerp, maar ik heb gemerkt dat het pas echt gaat werken als je in contact komt met iemand die zelf ervaringsdeskundige is. Ik heb mezelf ten doel gesteld om echt van mijn bril af te komen, en heb afgelopen week de introductie-les van Tom gevolgd, waarin gelijk heel veel duidelijk word. (Lessen in het Engels). Het is een heel groot verschil of je iets ervaart door het te doen, of er over te lezen in een boek.
(Leren schaatsen of leren zwemmen kan ook niet alleen uit een boekje door het te lezen en te weten; pas door de ervaring en het te doen wordt het iets van jezelf….)
Hopelijk geef je jezelf de kans om met Tom in contact te komen, hij weet er alles van, en hij spreekt uit eigen ervaring.
Succes, Freddie

Bril of niet

ingrid

monique

Freddie Soeters

Henk

Ton

Freddie Soeters

Henk

Freddie

Ton

Freddie