Bifocaal of multifocaal?

  • Contactlensspecialist

    Geachte mensen,

    Vanaf dit vrije democratische prikbord wil ik u erop attent maken dat bifocale brillenglazen (zichtbaar leesdeel) significant véél beter zijn dan de zogenaamde multifocale brillenglazen. (onzichtbaar leesdeel met en toenemende sterkte)

    Wanneer u ouder wordt dan 45 jaar en brildragend bent, zult u voor het lezen een leesdeel onder in uw glazen nodig hebben. Dan kunt u kiezen uit bovenstaande glazen. Minstens 90% van brildragend Nederland, boven de 45 jaar, kiest voor multifocale brillenglazen op advies van de desbetreffende opticien.

    Dit zijn helaas commerciële adviezen! Multifocale glazen hebben een ?verstoring-vertekening? van maar liefst 50% of meer van het ruimtelijke zien op afstand! Bifocale brillenglazen echter hebben een ?verstoring? van 15% of minder van het ruimtelijk algemene zien! Vroeger waren er zelfs nog bifocale glazen met een rechthoekig miniem klein leesdeeltje van 4 mm hoog en 25 mm breed. Bij deze glazen was de ?verstoring? slechts 8% van het gehele ruimtelijke zien! Maar ook deze perfecte oplossing voor de oudere brildragers is helaas verdwenen in de optiek.

    Daarom wil ik u, als onafhankelijk ervaringsdeskundige, adviseren, om altijd te kiezen voor bifocale glazen, eventueel met een extra lees sigment voor de ?tussenafstanden?.

    Succes!

  • © r ª Å¡ H

    tja, alleen veel mensen verkiezen toch de vertekening boven het “irritantje” randje die zichtbaar is bij een bifocale bril.

  • albert

    hoeveel vertekening hebben vandaag de dag de multifocale glazen nog??

    bij de topglazen van bv zeiss ,hoya, rodenstock, essilor , hoc , nikon etc is de vertekening zo goed als verledentijd!

    kan jij (contactlensspecialist) begrijpen dat mensen vandaag de dag ook mooie spullen willen hebben ??? en makkelijke ?? dat bifocaal absoluut niet mooi is? en dat het ook niet makkelijk is ?? ( de bekende tussenafstand!!!)

    gaat het vandaag de dag allemaal te snel voor je ? begijp je het allemaal niet meer? ben je de weg kwijt ?? waarom geef jij zo af op alles in de optiek ??

    koop jij alleen nog meer kleren om het warm te hebben ? eet jij alleen maar voor de voedingswaarde ? moet alles in jou ogen puur functioneel zijn? of kan je ook kleren kopen die mooi zijn , kan je iets eten omdat het lekker is ? als jij dan toch zo aan het slap ouwehoeren bent waarop vertel je dan de mensen niet dat je beter voor iedere afstand een apparte bril moet nemen , dan heb je het allerbeste zicht op die specifieke afstand.

  • Contactlensspecialist

    Beste Albert,

    Ook de allernieuwste “top” glas met een onzichtbaar leesdeel heeft minimaal 50% ‘verstoring/vertekening’ t.o.v het ruimtelijke zien. Uiteraard zijn er mensen die om zuiver esthetische redenen kiezen voor een onzichtbaar leesdeel; dit verandert echter niets aan bovenstaande realiteit! Ja, het gaat bij een vaktechnisch advies om functionele realiteiten!

    En twee aparte brillen is een goede optie!

    Groeten,

  • els

    o. nee ringo is back alive (ringenoldus (geloof dat je het zo schrijft))

    Was ook altijd fan van trifocaal.

    En zijn mooie tekeningen!

    Tuurlijk iedereen weet dat een bifo een breder beeld geeft etc……..

    Bij een anamnese vraag je ook wat de klant voor werkzaamheden en hobby's heeft en daar geef je advies op.

    Als het advies eigenlijk een bifo is en de klant draagt al jaren multi, waarom dan moeilijk doen en hem/haar die tussenafstand wegnemen.

    Hij wil ook een cosmetisch mooie bril.

    Went hij/zij niet aan multi krijgt hij/zij een paar bifo en prijsverschil gewoon ervoor terug!