Laser/lasik

• 

  marcel

  28-05-2003 17:42

  Bijna alle info die je krijgt uit de media zijn het lasercentra zelf (diegenen die zwaar in zo'n apparaat geinvesteerd hebben). Ieder verhaal heeft 2 kanten en de waarheid ligt ergens in het midden.

  Als optometrist en contactlensspecialist doe ik de hele dag niet anders dan hoornvliezen controleren. De gelukte laserbehandelingen hebben niets meer in onze praktijk te zoeken, dus zie ik die niet meer. De minder goed gelukten wel en ik kan uit ervaringen vertellen dat ik al meerdere “lasikdisaster.com” gevallen heb moeten aanschouwen. Ik heb zelfs een videoband waarop een mislukte lasikbehandeling staat. Je kunt, als je het wilt, een video van je eigen operatie laten maken. 15 jaar geleden was het “krasjes zetten” helemaal geweldig en werd daarna verguisd. Toen was de excimer helemaal fantastisch en die staat nu bij het oud vuil en nu zal het de Lasik dan wel zijn die zo goed is.

  Heeft u bijvoorbeeld al een gehoord van een keratoconus ? Die worden namelijk veroorzaakt door te dunne hoornvliezen. En bij -4 haal je al een flink stuk van de dikte weg ! De implantlens die men voorsteld bij te hoge sterktes draagt nog veel meer risico's. Bij staar operaties ontzien ze de iris zoveel mogelijk om complicaties te voorkomen terwijl ze er dan zo voorgoed een lens in vasthaken.

  Er moet een stukje iris uitgeknipt worden om acuut glaucoom aanvallen te voorkomen. Een staar operatie die op latere leeftijd wellicht ooit nog nodig zal zijn is gelijk een complexe operatie geworden (ze kunnen niet meer bij de lens komen).

  Het ei van columbus is weer eens een keer uitgevonden, zeggen ze ………………

  Rapporteren
• 

  optometrist

  30-05-2003 15:50

  Geachte collega,

  Zou je misschien eens kunnen omschrijven welke mislukte LASIK behandelingen je gezien hebt en wat die mensen ervaren in het dagelijks leven. Kun je ook aangeven (ca) hoeveel behandelde mensen dit zijn. Ik ben hier zeer benieuwd naar.

  Collegiale groet.

  Rapporteren
• 

  Ger Geskus

  21-07-2003 17:43

  Let wel, je moet voor de behandeling een verklaring tekenen van vrijwaring van de behandelaar voor schadelijke gevolgen, schade is dus niet claimbaar, overweeg dan of je het wil laten doen.

  Gr.GG

  Rapporteren
• 

  hendrik

  06-08-2003 00:32

  Marcel,

  Ik snap niet wat je schrijft over de impantlens.

  Bij een staar operatie druppeld men de pupil wijd om beter bij de humane lens te kunnen komen en bij een implantlens druppelt men de pupil nauw om beter de lens te kunnen vastzetten, dit laatste gebeurd door 2 klauwtjes (klemmetjes) op het inmobiele gedeelte van de iris vast te klemmen, de lens kan ten allentijden verwijderd worden door de klemmetjes weer los te halen dus ook voor een staar operatie (of sterk tegenvallend resultaat). Een stukje iris wordt geadviseerd te worden ingeknipt (iridotomie) of worden weggeknipt (iridectomie), je moet dit zien als een airbag in je auto, heb je het nodig dan is het handig dat je het hebt.

  Het blijft natuurlijk een operatie met de gevaren van een operatie (hoe klein ze soms ook zijn).

  Een goede eerlijke voorlichting is het belangrijkste. Ik adviseer mensen naar een kliniek toe te gaan waar laser en lensimplantaties mogelijk zijn, hier is het commerciele belang van het een of het ander minder als alleen maar een laserkliniek.

  Rapporteren